Axios Review 的评审流程非常接近多数高排名期刊的同行评审。

如：评审的正文结构通常如下：

- 几句话概述论文的目标和结果
- 对论文长、短处的概述
- 对任何确定了的重大问题进行深入讨论
- 对于道德或数据和材料的可靠性的顾虑
- 任何其他小问题的列表

我们鼓励审稿人避免在其评审正文中讨论目标期刊。

评审评论的第二部分为该论文对于四个目标期刊的适合度。各阐述应为相互独立的 （即期刊A的评论不参考期刊C）。

例：

期刊 A
虽然本论文的结果是可靠的，且一切都能很好地呈现，但我认为其就新颖度或重要性而言不适合期刊 A。

期刊 B
期刊B 就此现象已发表过数篇研究 (Jones et al, Zhang et al)， 我认为其读者对此论文也应该有兴趣。作者应明确其论文如何加强了之前的研究。

期刊C
我认为本论文对期刊C将是很好的贡献，并必定能够吸引其读者。

期刊D
本论文肯定能再期刊D发表。

如有问题，请在上午10点至晚上11点之间（东部标准时间，EST）致电 ++ 1 778 989 8755, 或发送邮件至Tim。