常见问题

以下为关于Axios Review的一些常见问题的解答。

你们能否协助我将论文准备好提交给给期刊?

哪些人会使用你们的服务?

我投稿清楚应该向哪里投稿,为什么还要使用你们的服务呢?

我的目标期刊不在你们的参与期刊名单中。我是否还能使用Axios Review?

什么是Axios Review优惠券?

我能否用拨款支付费用?

如果审稿人要求重大修改怎么办?这样会不会造成期刊不愿发出投稿邀请?

我的论文在投递给期刊后是否还会再进行同行评审?

我的论文可能还需经过期刊处的评审,在这种情况下,为什么我还应该把论文发给你们呢?

引荐是否会因为其他竞争性期刊在目标期刊排位上比较靠前,而被其他期刊拒绝呢?

我能否同时将论文投递给Axios Review和其他地方?

审稿人的费用是否由你们支付?

你们付费给编辑吗?

期刊提供免费同行评审,我为什么要向你们付费获得相同的服务呢?

为什么你们是营利性的公司?

Q. 你们能否协助我将论文准备好提交给给期刊?

A. 我们的服务基本上是第一轮同行评审,因此,如果您的论文还未完全完成的话,将很难通过审稿人。因此,我们建议您在提交给我们之前,先询问您同事的意见。

Q. 哪些人会使用你们的服务?

A. 简要的来说,任何想要减少与评审流程相关的风险的人、对论文范围或新颖度引起的拒稿沮丧的人、或任何想要制定更高的目标但要避免连锁拒稿的人。具体的人群是:完成并想要发表其论文章节,但是却要更换实验室并开始新项目的学生。在拨款截至前需要将论文刊登在好的期刊上,但无法承担冗长的评审流程或多次拒稿的首席科学家。同时进行多个项目,在发表时需要避免重大问题的博士后。通过Axios Review, 这些人群能够在两次(一般)或较少轮外部评审后就能找到适合的期刊。

Q. 我投稿清楚应该向哪里投稿,为什么还要使用你们的服务呢?

A. 每个研究者都能较好地判断应该往哪里投稿,但是每次投稿都存在被拒稿的风险。我们的评审流程同时评估您的论文对于不同期刊的适合度,使您可以在设定高目标的同时,也能够有其他期刊作为保障。

Q. 我的目标期刊不在你们的参与期刊名单中。我是否还能使用Axios Review?

A. 我们非常乐意将您的论文引荐给任何定期进行生态学和进化学研究的期刊 – 如果该期刊未收到过我们的引荐,我们将在您的论文评审时与期刊联系。

Q. 什么是Axios Review优惠券?

A. 对给予我们帮助的编辑和审稿人,我们通过折扣服务的形式进行实物支付。为便于记录,我们分发了十六进制的优惠券号码。如果您有优惠券的话,请在提交时使用。

Q. 我能否用拨款支付费用?

A.尽管我们的费用($250) 应能够作为合格的“发表成本”费用,但是多数资助机构一般都交予各个部门自行决定。我们建议您向您的财务部门查询。

Q. 如果审稿人要求重大修改怎么办?这样会不会造成期刊不愿发出投稿邀请?

A. 如果审稿人确定论文有潜在的严重问题,则我们会要求作者修改其论文。如果编辑认为修改后的版本解决了问题,也满意的话,他们会在给期刊的引荐信中明确说明这一点。另一方面,作者也可以选择在直接投稿前退出引荐阶段,而只使用我们的评审来改善其论文。

Q. 我的论文在投递给期刊后是否还会再进行同行评审?

A. 期刊当然可以选择再次评审论文。他们可能会使用与Axios评审相同或不同的审稿人。然而,他们也有可能认为论文经过成功修改后,可以直接被接受了。

Q.我的论文可能还需经过期刊处的评审,在这种情况下,为什么我还应该把论文发给你们呢?

A. 有些论文需要经过两轮评审,可能是由Axios 和期刊各进行一轮,或是两轮评审皆由期刊进行。顶级生态学和进化学期刊对直接投稿的拒稿率一般是70%。因此, 由Axios 进行第一轮评审意味着你只需将论文投稿给需要你论文的期刊, 从而免去了因为论文范围造成的拒稿,也同时降低了因为论文质量而造成的拒稿的可能性。我们可以显著增加您的论文被您目标期刊之一所接受的可能性,并能够一步到位。

Q. 引荐是否会因为其他竞争性期刊在目标期刊排位上比较靠前,而被其他期刊拒绝呢?

A. 我们的引荐中仅包括与该期刊相关的评论,因此该期刊不会知道您名单上其他期刊的信息。

Q. 我能否同时将论文投递给Axios Review和其他地方?

A. 不能。该做法类似于一稿多投。但是,当我们完成了引荐的流程后,您便可以随意再将论文投至别处。

Q. 审稿人的费用是否由你们支付?

A. 否。这样的安排有几个合理的原因。首先,审稿人的费用需归总到投稿费用中。如果我们支付每个审稿人$100 ,作为他们评审的费用,则总费用至少会大幅提高至$450。如果审稿人随后决定将其自己的论文投稿至Axios, 他们实则是退还之前所收到的$100 (另加 $200 的费用),而我们再将它转给其他的审稿人。这名义上的$100会在社区中不断转移,最终的主要受益人为收取交易费用的人。第二,一份评审是否真的能够定价在$100呢? 某些法律领域顶级的专家每小时的收费可高达$1000美金。如此无人匹及的学者没理由要屈就较低的费用。如果我们将审稿人报酬全部转为货币形式,现有的系统在几天内就可能破产了。我们常为审稿人的勤奋和洞察力所惊叹,因此,当审稿人完成其评审后,会在向Axios 投稿时,获得 $50的折扣。为了更广泛地认可审稿人的努力,我们也将发布类似于分子生态学现(Molecular Ecology)有的“最佳审稿人名单”。

Q. 你们付费给编辑吗?

A. 否。和审稿人一样,我们的编辑也通过实物支付获得回报,即每完成十份论文后,编辑会获得一次免费的Axios评审服务。

Q. 期刊提供免费同行评审,我为什么要向你们付费获得相同的服务呢?

A. 一般认为一轮同行评审的费用约为 $300美金, 由图书馆(订阅期刊)或作者(开放存取期刊)支付。在种情况下,即使论文被拒,期刊也会产生相应的费用,由图书馆或作者支付。而在Axios,您只需支付一轮同行评审所产生的费用,随后我们会找到有意收录您论文的期刊。这样的话,期刊无需评审无意收录的论文,而作者也不无需向不需要其论文的期刊投稿。我们收到的费用,大部分用于支付薪金,使我们能够将注意力充分投入到处理您的论文上。剩余的部分则用于支付其他开销,如辅助品、IT、差旅费等。

Q. 为什么你们是营利性的公司?

A. 独立同行审查是一个新的理念,且如同尝试一个新的领域,我们需要能够迅速地做出决定。能够达到此目的最佳的企业结构便是营利性机构。非营利组织(不列颠哥伦比亚省)会涉及更多的人,且决策过程更复杂。更广泛地说,我们的目的不在于获得很大的利润,收费只是用于支付最基本的开销,而非其他更多的。

对于其他问题,请在上午10点至晚上11点之间(东部标准时间,EST)致电 ++ 1 778 989 8755, 或发送邮件至Tim